Le 16 novembre est la Journée de la Tolérance.
En novembre 2012 l'Amour était contesté pour des motifs religieux, et un Meneur des Improvisations était contesté pour proposer d'en débattre, soit un sujet "interdit" (sexuel, politique et religieux :-).
Cette Interdiction de débattre débute en novembre un discours sur la contestation de l'Amitié, pour des motifs de domination.
Le premier discours à être dénigré, pour obtenir son Interdiction, par d'étranges... Anonymes.
Un Anonyme est ce qui pense et qui n'existe pas, la réfutation du "Je pense donc je suis" de Descartes.
Ou la réfutation de la Raison comme base sociale, comme expliqué par un discours de 2013.
En octobre 2016 l'image de Charlie Hebdo est reprise dans un discours sur le dogmatisme.
Un Anonyme exige l'annulation du discours pour cette image de 2012... avant même de l'avoir entendu !
Après le discours il croyait encore que le dogme "Je suis donc je pense" lui servirait à dominer le débat...
Le discours sur la Tolérance du 4 novembre 2017 utilisait la réfutation du Péché par la Raison, par 3 votes du public.
"On craint degun" est le message montré au public, sur un T-shirt.
Le Péché interdisait de voir un film russe de 2017 (mais réfuté par le Président russe ).
La Raison défend la Culture.
L'Anonyme de 2016 a voté contre le Péché, contre l'Interdiction de voir le film Mathilda.
Puis il a vu le Péché interdire les observations de Galilée (et celles de Descartes).
La Raison défend la Science.
Enfin il a vu le Péché utilisé par des sectateurs pour interdire l'Amour, réfuté par l'image de 2012.
La Raison défend l'Amour, pour les Dieux comme pour les humains.
Sa Contradiction est que l'Anonyme... n'a pas voté contre l'image de Charlie.
Sa Malédiction d'une image est plus facile à annoncer... qu'à expliquer.
Alors qu'expliquer l'humour de Charlie Hebdo est très facile.
En novembre 2012 l'Amour était contesté pour des motifs religieux, et un Meneur des Improvisations était contesté pour proposer d'en débattre, soit un sujet "interdit" (sexuel, politique et religieux :-).
Cette Interdiction de débattre débute en novembre un discours sur la contestation de l'Amitié, pour des motifs de domination.
Le premier discours à être dénigré, pour obtenir son Interdiction, par d'étranges... Anonymes.
Un Anonyme est ce qui pense et qui n'existe pas, la réfutation du "Je pense donc je suis" de Descartes.
Ou la réfutation de la Raison comme base sociale, comme expliqué par un discours de 2013.
En octobre 2016 l'image de Charlie Hebdo est reprise dans un discours sur le dogmatisme.
Un Anonyme exige l'annulation du discours pour cette image de 2012... avant même de l'avoir entendu !
Après le discours il croyait encore que le dogme "Je suis donc je pense" lui servirait à dominer le débat...
Le discours sur la Tolérance du 4 novembre 2017 utilisait la réfutation du Péché par la Raison, par 3 votes du public.
Le Péché interdisait de voir un film russe de 2017 (mais réfuté par le Président russe ).
La Raison défend la Culture.
L'Anonyme de 2016 a voté contre le Péché, contre l'Interdiction de voir le film Mathilda.
Puis il a vu le Péché interdire les observations de Galilée (et celles de Descartes).
La Raison défend la Science.
Enfin il a vu le Péché utilisé par des sectateurs pour interdire l'Amour, réfuté par l'image de 2012.
La Raison défend l'Amour, pour les Dieux comme pour les humains.
Sa Contradiction est que l'Anonyme... n'a pas voté contre l'image de Charlie.
Sa Malédiction d'une image est plus facile à annoncer... qu'à expliquer.
Alors qu'expliquer l'humour de Charlie Hebdo est très facile.
Commentaires
Enregistrer un commentaire